ผลลัพธ์เป็นบวกสำหรับนักพัฒนาการทดสอบแอนติเจน ซึ่งเห็นความต้องการลดลงหลังจากเปิดตัววัคซีน
การศึกษาขนาดเล็กที่ได้รับทุนจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIS) พบว่าการทดสอบการไหลด้านข้างของ Covid-19 (LFT) มีประสิทธิภาพเท่ากับการทดสอบปฏิกิริยาลูกโซ่โพลีเมอเรส (PCR) ในการตรวจหาการติดเชื้อ SARS-CoV-2จะดำเนินการทุก ๆ สามวัน หนึ่งการตรวจคัดกรอง
การทดสอบ PCR ถือเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการวินิจฉัยการติดเชื้อ Covid-19 แต่การใช้อย่างแพร่หลายเป็นเครื่องมือในการตรวจคัดกรองมีจำกัด เนื่องจากต้องดำเนินการในห้องปฏิบัติการ และผลลัพธ์อาจใช้เวลาหลายวันกว่าจะถึงผู้ป่วย
ในทางตรงกันข้าม LFT สามารถให้ผลลัพธ์ได้ในเวลาเพียง 15 นาที และผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องออกจากบ้านด้วยซ้ำ
นักวิจัยร่วมกับโครงการ NIH Diagnostic Rapid Acceleration รายงานผลผู้ติดเชื้อโควิด-19 จำนวน 43 รายผู้เข้าร่วมโครงการมาจากโครงการคัดกรองไวรัสโควิด-19 ของมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ Urbana-Champaign (UIUC) ของ SHIELD Illinoisพวกเขาทดสอบตัวเองในเชิงบวกหรือสัมผัสใกล้ชิดกับผู้ที่ทดสอบในเชิงบวก
ผู้เข้าร่วมเข้ารับการรักษาภายในไม่กี่วันหลังจากได้รับเชื้อไวรัส และผลการทดสอบเป็นลบภายใน 7 วันก่อนการลงทะเบียน
พวกเขาทั้งหมดให้ตัวอย่างน้ำลายและผ้าเช็ดจมูกสองรูปแบบเป็นเวลา 14 วันติดต่อกัน จากนั้นจึงประมวลผลโดย PCR, LFT และการเพาะเชื้อไวรัสที่มีชีวิต
การเพาะเลี้ยงไวรัสเป็นกระบวนการที่ใช้แรงงานและค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งไม่ได้ใช้ในการทดสอบ COVID-19 ตามปกติ แต่ช่วยในการระบุลักษณะของไวรัสจากตัวอย่างได้มากสิ่งนี้สามารถช่วยนักวิจัยประเมินการโจมตีและระยะเวลาของการติดเชื้อ Covid-19
คริสโตเฟอร์ บรู๊ค ศาสตราจารย์ด้านอณูชีววิทยาและเซลล์ที่ UIUC กล่าวว่า "การทดสอบส่วนใหญ่ตรวจพบสารพันธุกรรมที่เกี่ยวข้องกับไวรัส แต่นี่ไม่ได้หมายความว่ามีไวรัสที่มีชีวิตวิธีเดียวที่จะตรวจสอบว่ามีไวรัสที่ติดเชื้ออยู่หรือไม่คือทำการกำหนดหรือเพาะเลี้ยงเชื้อ”
จากนั้นนักวิจัยได้เปรียบเทียบวิธีการตรวจหาไวรัส Covid-19 สามวิธี ได้แก่ การตรวจหา PCR ของน้ำลาย การตรวจหา PCR ของตัวอย่างจมูก และการตรวจหาแอนติเจนของตัวอย่างจมูกของ Covid-19 อย่างรวดเร็วของ Covid-19
ผลลัพธ์ของตัวอย่างน้ำลายดำเนินการโดยการทดสอบ PCR ที่ได้รับอนุญาตจากน้ำลายที่พัฒนาโดย UIUC ที่เรียกว่า covidSHIELD ซึ่งสามารถสร้างผลลัพธ์ได้หลังจากผ่านไปประมาณ 12 ชั่วโมงการทดสอบ PCR แยกต่างหากโดยใช้อุปกรณ์ Abbott Alinity จะใช้เพื่อให้ได้ผลลัพธ์จากผ้าเช็ดจมูก
การตรวจหาแอนติเจนอย่างรวดเร็วดำเนินการโดยใช้ Quidel Sofia SARS antigen fluorescence immunoassay, LFT ซึ่งได้รับอนุญาตให้ดูแลทันทีและสามารถให้ผลลัพธ์ได้หลังจาก 15 นาที
จากนั้นนักวิจัยได้คำนวณความไวของแต่ละวิธีในการตรวจหา SARS-CoV-2 และยังวัดการปรากฏตัวของไวรัสที่มีชีวิตภายในสองสัปดาห์ของการติดเชื้อครั้งแรก
พวกเขาพบว่าการทดสอบ PCR นั้นไวกว่าการทดสอบแอนติเจนของ Covid-19 อย่างรวดเร็วเมื่อทำการทดสอบไวรัสก่อนระยะเวลาการติดเชื้อ แต่ชี้ให้เห็นว่าผล PCR อาจใช้เวลาหลายวันในการส่งคืนให้กับบุคคลที่ถูกทดสอบ
นักวิจัยคำนวณความไวในการทดสอบตามความถี่ในการทดสอบ และพบว่าความไวในการตรวจจับการติดเชื้อสูงกว่า 98% เมื่อทำการทดสอบทุกๆ สามวัน ไม่ว่าจะเป็นการทดสอบแอนติเจน Covid-19 อย่างรวดเร็วหรือการทดสอบ PCR
เมื่อพวกเขาประเมินความถี่ในการตรวจจับสัปดาห์ละครั้ง ความไวของการตรวจหา PCR สำหรับโพรงจมูกและน้ำลายยังคงสูงอยู่ประมาณ 98% แต่ความไวของการตรวจหาแอนติเจนลดลงเหลือ 80%
ผลการวิจัยพบว่าการใช้การทดสอบแอนติเจนของ Covid-19 อย่างรวดเร็วอย่างน้อยสัปดาห์ละสองครั้งสำหรับการทดสอบ Covid-19 นั้นมีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับการทดสอบ PCR และเพิ่มความเป็นไปได้สูงสุดในการตรวจหาผู้ติดเชื้อในระยะเริ่มต้นของโรค
ผลลัพธ์เหล่านี้จะได้รับการต้อนรับจากนักพัฒนาการทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็ว ซึ่งเพิ่งรายงานว่าความต้องการการทดสอบโควิด-19 ลดลงเนื่องจากการแนะนำวัคซีน
ยอดขายของทั้ง BD และ Quidel ในรายได้ล่าสุดต่ำกว่าที่นักวิเคราะห์คาดการณ์ไว้ และหลังจากที่ความต้องการทดสอบโควิด-19 ลดลงอย่างรวดเร็ว Abbott ปรับลดแนวโน้มในปี 2564
ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ แพทย์ไม่เห็นด้วยกับประสิทธิภาพของ LFT โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโปรแกรมการทดสอบขนาดใหญ่ เนื่องจากพวกเขามักจะมีประสิทธิภาพในการตรวจหาการติดเชื้อที่ไม่มีอาการ
การศึกษาที่ตีพิมพ์โดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาเมื่อเดือนมกราคมพบว่า BinaxNOW การทดสอบทันทีอย่างรวดเร็วของ Abbott อาจพลาดการติดเชื้อที่ไม่มีอาการเกือบสองในสาม
ในเวลาเดียวกัน การทดสอบ Innova ที่ใช้ในสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นว่าความไวต่อผู้ป่วย Covid-19 ที่มีอาการเพียง 58% ในขณะที่ข้อมูลนำร่องที่จำกัดแสดงให้เห็นว่าความไวต่ออาการที่ไม่มีอาการมีเพียง 40%
เวลาโพสต์: ก.ค.-05-2021