การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าการทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วด้วยความไวที่ต่ำกว่าสามารถให้ผลลัพธ์ที่ดีได้เช่นกัน

ในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ทางการอินเดียได้ยืนยันที่จะใช้การทดสอบ RT-PCR ที่มีราคาแพงกว่าแต่แม่นยำกว่า แทนที่จะใช้การทดสอบ Rapid Antigen (RAT) ที่ถูกกว่าแต่มีความไวน้อยกว่าเพื่อเติมเต็มช่องโหว่ในการทดสอบ
แต่ตอนนี้ ทีมนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Sonipat Ashoka และศูนย์วิทยาศาสตร์ชีวภาพแห่งชาติ (NCBS) ในบังกาลอร์ได้ใช้แบบจำลองการคำนวณเพื่อแสดงให้เห็นว่าแม้แต่การใช้การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็ว (RAT) อย่างชาญฉลาดก็สามารถให้ผลลัพธ์ที่ดีได้จากมุมมองทางระบาดวิทยาหากทำการทดสอบตามสัดส่วน
บทความนี้เขียนโดย Philip Cherian และ Gautam Menon จาก Ashoka University และ Sudeep Krishna จาก NCBS ได้รับการตีพิมพ์ใน PLoS Journal of Computational Biology เมื่อวันพฤหัสบดี
อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ยืนยันในเงื่อนไขบางประการประการแรก หนูควรมีความไวที่สมเหตุสมผล ควรมีการทดสอบผู้คนจำนวนมากขึ้น (ประมาณ 0.5% ของประชากรต่อวัน) ผู้ที่ได้รับอัณฑะควรแยกออกจนกว่าผลลัพธ์จะออกมา และการทดสอบควรมาพร้อมกับหน้ากากอื่นๆ ที่ไม่ใช่ยาเสพติดและ การรักษาระยะห่างของร่างกาย และการแทรกแซงอื่นๆ
“ในช่วงสูงสุดของการระบาดใหญ่ เราควรดำเนินการทดสอบ (RAT) มากกว่าวันนี้ถึงห้าเท่านี่คือการทดสอบประมาณ 80 ถึง 9 ล้านครั้งต่อวันแต่เมื่อจำนวนเคสลดลง โดยเฉลี่ย คุณสามารถลดการทดสอบลงได้” Menon กล่าวกับ BusinessLine
แม้ว่าการทดสอบ RT-PCR จะมีความไวมากกว่าการทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็ว แต่ก็มีราคาแพงกว่าและไม่ได้ให้ผลลัพธ์ในทันทีดังนั้น ชุดค่าผสมที่แม่นยำของการทดสอบที่จำเป็นในการเพิ่มประสิทธิภาพผลลัพธ์ในขณะที่พิจารณาข้อจำกัดด้านต้นทุนจึงไม่ชัดเจน
ในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด รัฐต่างๆ ของอินเดียใช้ชุดค่าผสม RT-PCR และ RAT ที่แตกต่างกันหลายประเทศพึ่งพา RAT ที่อ่อนไหวน้อยกว่ามากขึ้น เนื่องจากมีราคาถูกกว่า RT-PCR มาก ซึ่งเป็นประเด็นที่ขัดแย้งระหว่างพวกเขากับกระทรวงสาธารณสุขของรัฐบาลกลาง
การวิเคราะห์ของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าในแง่ของการระบุการติดเชื้อทั้งหมด การใช้เพียงการทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่คล้ายกับการใช้ RT-PCR เท่านั้น ตราบใดที่จำนวนคนที่ทำการทดสอบมีมากเพียงพอสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลในประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลางอาจสามารถเพิ่มการทดสอบได้โดยเน้นที่การทดสอบที่มีความละเอียดอ่อนน้อยกว่าซึ่งให้ผลลัพธ์ในทันที แทนที่จะสนับสนุน RT-PCR เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด
ผู้เขียนแนะนำว่ารัฐบาลควรสำรวจชุดการทดสอบต่างๆ ต่อไปเนื่องจากต้นทุนในการทดสอบลดลง ชุดค่าผสมนี้จึงสามารถสอบเทียบใหม่เป็นระยะเพื่อตรวจสอบสิ่งที่ประหยัดที่สุด
“การทดสอบมีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง และการประนีประนอมเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการทดสอบอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องละเอียดอ่อนก็ตาม” Menon กล่าว“การสร้างแบบจำลองผลกระทบของการใช้ชุดการทดสอบที่แตกต่างกัน ในขณะที่คำนึงถึงต้นทุนที่เกี่ยวข้อง สามารถแนะนำการเปลี่ยนแปลงนโยบายเฉพาะที่จะมีผลกระทบสำคัญต่อการเปลี่ยนวิถีการแพร่ระบาด”
ติดตามเราบน Telegram, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube และ Linkedinคุณยังสามารถดาวน์โหลดแอป Android หรือแอป IOS ของเราได้อีกด้วย
เครือข่ายระหว่างประเทศที่ช่วยให้ผู้ผลิตวัคซีนก้าวนำหน้าไวรัสหนึ่งก้าว ประเมินวัคซีนต่อต้าน...
เลือกกองทุนเกษียณอายุชั้นนำส่วนผสมของหัวรุนแรงและอนุรักษ์นิยม และหมวกที่ยืดหยุ่น...
ความรุ่งโรจน์ด้านกีฬา 1. อินเดียส่งนักกีฬา 127 คนเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงโตเกียวซึ่งสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ใน, …
Doxxing หรือการแชร์รูปภาพของผู้หญิงคนหนึ่งทางออนไลน์โดยที่เธอไม่ยินยอมเป็น...
CEO ของ Seematti เปิดตัวแบรนด์ใหม่ในชื่อของเธอเอง - กำลังทอผ้าเรื่องใหม่สำหรับผ้าไหมนอกเหนือจากสารี
ก่อนแบรนสันและเบโซส์ แบรนด์ได้ผลักดันตัวเองสู่อวกาศเพื่อดึงดูดผู้ชม
การแข่งขันกีฬาที่ใหญ่ที่สุดในโลก การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกได้เริ่มขึ้นแล้วอย่างไรก็ตาม ครั้งนี้ขออธิบายว่า…
โรคระบาดได้นำไปสู่ ​​"สัมผัสความหิว"Isobar เอเจนซี่ดิจิทัลภายใต้ Dentsu India เป็นเจ้าของ...
สามปีหลังจากการก่อตั้ง การปฏิบัติตามขั้นตอน GST ยังคงเป็นเรื่องปวดหัวสำหรับผู้ส่งออกและพนักงาน...
โครงการความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร (CSR) ของบริษัทกำลังเปลี่ยนมุมมองสำหรับ... ของเล่นไม้
มีเหตุผลที่ดีในการยิ้มโควิด-19 ทำให้ผู้บริโภคหันมาใช้สินค้าแบรนด์เนม เพราะ...